FC2ブログ

プロフィール

grande

Author:grande
4代目 Grande's Journalです。
IR+内部統制を主軸にしつつ、少しは会計士らしいことも書くかもしれません。(書かないかもしれません)


<使用上の注意>
当ブログは、有価証券の価格について、断定的判断を提供するものではなく、売買の勧誘を目的とするものでもありません。実際の投資意思決定につきましては、各自が自己責任で行われますようお願いいたします。

<お知らせ>
当サイトと関係に乏しいコメント、トラックバックにつきましては、管理者の判断により削除させていただきます。
メールやWebclapなどでの連絡もお待ちしてます。


フィードメーター - Grande's Journal

ブログ内検索

カレンダー

10 | 2019/11 | 12
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

月別アーカイブ

カテゴリー

最近の記事

QRコード

QRコード
ご訪問いただきました皆様へありがとうございます


世界的な大荒れ相場の中、斃れゆく会社も増えてまいりました。
気になる適時開示を勝手気ままに取り上げるブログではございますが、投資家向けのリスク情報として少しでも役に立つようであれば幸いです。
定期的に前触れなく更新途絶があったりしますが、多分中の人は生きておりますのでご心配なく。

過去のエントリーをまとめてチェックしたい場合には、左にございます「ブログ内検索」にキーワードを入れていただければ便利です。
また、RSSリーダーをお使いの皆様へ向けてですが、「read more」部分が表示されていないケースもありますのでご注意ください。
トラックバック・コメント・拍手コメント、なんでも歓迎でございますので、お気軽にどうぞ。
DATE: CATEGORY:監査ネタ
クインランド<2732>

2007/9/26
「平成19年6月期計算書類に対する監査意見不表明及び有価証券報告書提出遅延等のお知らせ」

ちょっと古いネタになりますが、
ウチが取り上げていないのも変なので、
発掘してきてみました。

アクティブ監査法人による監査意見が、
計算書類については「意見不表明」であった、
そういう事案になっております。

現在に至るまで、解決はなされていないわけで、
株主総会については「継続会」となっています。

直近の類似事例としては、
「アーティストハウス」になるわけですが、
こちらは「不表明」→「意見表明」という流れです。
流れとしては同じになるんでしょうかね。 某事例研修会ネタですが、
Qで関連するようなものがあって気になりました。
「不確実性の残る継続企業の前提(GC)の注記」
に関する監査意見をどうしたらいいか、
というQだったんですね。

確証が得られるか否かにより、
「適正意見」か「意見不表明」が妥当ではないか、
という見解になっていたと記憶しています。
「除外事項付限定付適正意見」
は投資家を惑わすので望ましくなく、
「監査報告書を提出しない」
は任務懈怠になるのではないか、ということでした。

そういう観点から、今回の2社を眺めてみますと。。。
なるほどね。
スポンサーサイト



Comment

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック


この記事にトラックバックする



copyright © Grande's Journal all rights reserved.
内職☆在宅ワークの最強は?アフィリエイト!. 初心者だってカッコ良いホームページ作るぅ!
Powered by FC2ブログ